Bald nur noch 120 km/h ??

[Punisher]

Mit einem Vorstoß für ein Tempolimit 120 auf allen Autobahnen hat das Umweltbundesamt (UBA) eine neue Kontroverse ausgelöst. UBA-Präsident Andreas Troge nannte in der "Berliner Zeitung" ein solches Tempolimit einen wichtigen Beitrag für den Klimaschutz


Was sagt ihr dazu?
Wird es eines tages kommen?
Wenn man nur noch 120 fahren darf dann brauch ich doch kein Motorrad!
Dann kann ich ja gleich immer im ersten Gang fahren !!!

 

[Gelöschtes Mitglied 10077]

Da will sich doch nur wieder einer von den ÖKO-Terroristen wichtig machen.

Abgesehen davon darf man doch eh nurnoch auf ganz wenigen Abschnitten wirklich frei blasen.
Ist doch eh schon fast überall 120 (bzw. 80 wegen Baustelle).

Hinzu kommt doch das man, auch wenn man schneller dürfte, wegen den ganzen Linksschleichern und Elefantenrennen kaum schneller fahren kann als 120-140.


Aber wir können uns ja auch alle ne Harley kaufen und mit legalem Tempo durche Gegend cruisen. :twisted: :twisted:

120 aufer Landstraße wäre ok, aber aufer Dosenbahn... :redhotevil:

 

[zeuss31]

Ich denke nicht,daß das so schnell kommen wird....hoffe ich doch.

Die großen Autokonzerne haben hier doch zu viel Macht und ein Tempolimit wäre wohl nicht in deren Sinne.
Und außerdem ist es in einer Studie erwiesen,daß auf unseren Autobahnen weniger Unfälle passieren als in der restlichen EG.Hier muß man halt mehr aufpassen,wenn wieder so ein Schleicher die linke Fahrspur blockiert

 

[Goliath]

Ich habe den Bericht im Fernsehen heute dazu auch gelesen und als Abschluss wurde genannt, dass irgendein großer Automobil-Club die Pro-Argumente des Umweltministers als unhaltbar bezeichnet hat.

Noch dazu:

"wenn in Deutschland nun auch nur noch 120 gefahren werden darf...,
wozu ist Deutschland dann überhaubt noch gut!?"

Zitat von Jeremy Clarkson aus einer TOP GEAR Show von 2002, oder 2003..



Das Thema wiederholt sich Jahr für Jahr..

 

[rolli]

Was sagt ihr dazu?

das ist doch der selbe bockmisst wie mit dem vollständiegen rauchverbot, ruspartickelalarm,autofreier sonntag und dieser ganze klugschiss den sich die politiker in deren strandkorb ausdenken.... und wieder verschwindet.
naja wenn man so über die autobahnen fährt gibt es ja schon recht viele baustellen wo 60 oder 80 erlaubt sind und geschwindigkeitsbegrenzeungen mit 100 und 120. mir fallen um umkleis spontan nur 2 kurze strecken ein wo keine geschwindigkeitsbegrenzung gibt.... weiß nicht wieso die sich wegen dem co ausstoß so aufregen... :roll: und wo es keine begrenzung gibt gibt es auch nicht so oft stau..

 

[zerocool750]

ich sehe schwarz für meinen führerschein oder ich fahre ohne nummernschild das kommt mir nämlich garnicht in die tüte ^^

 

[bad head]

netter spruch @goli.. mir fällt auch nix ein

und zur sache: solange audi einen s4/6 und r8 baut, solange Porsche kein fahrzeug unter 250 ps anbietet und db/amg in deutschland ansässig sind, solang wird es auch definitiv kein generelles tempolimit geben. ich bin sicher, dass die vorgenannten firmen eine ausreichend starke lobby haben, derartige ansinnen nicht wirklichkeit werden zu lassen..

diese briefe fangen dann gewöhnlich so an: "wir sind ein kleines mittelständisches unternehmen in deutschland mit etwa 250.000 arbeitsplätzen... "

ich denke nicht, dass sich aufregung diesbezüglich lohnt. ob es generell sinnvoll wäre - insbesondere in sachen umwelt/klimaschutz - ist eine ganz andere frage..

 

[frankurban]

also liebe gixxer,ich will kein politisches forum hier starten.aber so ein tempolimit zu verlangen wegen der umwelt,finde ich einfach nur lächerlich.der umweltfutzie soll sich in seinen 6zylinder mercedes-benz setzen und mal nach china fahren oder indien oder in die usa oder nach rußland .....wenn er der umwelt was gutes tun möchte.
und von den kriegen die weltweit stattfinden mal ganz abzusehen.
und wenn er dann noch zeit hat,kann er dafür sorgen das kein öltanker mehr in den weltmeeren zerbricht.
usw.............................

 

[UBO]

tempolimit macht wegen der umweltverschmutzung sinn und wegen der immer noch zu hohen zahl an verkehrstoten. :!:
da sollten auch die chinesen usw. mitmachen.............., aber so lange man emisionen verkaufen kann..........
aber ich will auch ...............schnell.............wohin.............. un mit schnell meine ich nicht 120.

aber wie schon gesagt, so schnell wird das bei uns nix mit langsam

 

[Heide]

120 pro Rad meinen die doch sicherlich...

 

[zerocool750]

120 pro Rad meinen die doch sicherlich...

is mir immer noch zu wenig

 

[Bön]

Der AvD sagt: "Bereits jetzt liege die Durchschnittsgeschwindigkeit im gesamten Autobahnnetz bei weniger als 117 Kilometer pro Stunde. Zudem passierten mehr als 95 Prozent aller Unfälle bei Geschwindigkeiten unter 100 Kilometer pro Stunde."

Also wenn ich das richtig verstehe, sinkt mein Unfallrisiko rapide wenn ich schneller als 100 fahre?

In anderen Ländern darf man auch nicht schneller als 120 fahren, und da gibts auch Porsche-Niederlassungen mit guten Verkaufszahlen :brave:

Im Prinzip gehts doch hier nur darum, dass wir uns dann in unserer persönlichen Freiheit eingeschränkt fühlen, also was solls. Wir werden uns zwangsläufig damit beschäftigen müssen, dass der Verkehr reglementiert werden muss. Bereits jetzt entspricht die Durchschnittsgeschwindigkeit in deutschen Innenstädten 17 km/h, auf dem Level war man schon mal...mit Pferdefuhrwerken...sollte einem doch zu denken geben. Mir solls recht sein, ich arbeite in der Speditionsbranche...und die wächst und wächst...^^

Ich finde dass wir schon recht verwöhnt sind was unsere Mobilität angeht, oder? Von mir aus könnte man die Höchstgeschwindigkeit auch auf 100 runtersetzen. Was soll die Aufregung wegen der 3-x Teilstrecken auf denen man noch freie Fahrt hat? Da ist dann entweder Rush-hour oder Unfall, und der Rest ist eh auf 120 bzw. 130 beschildert oder Baustelle.

 

[bad head]

Das heißt dann aber auch, dass Du jedes Mal, wenn Du mit Deiner Karre in den zweiten oder dritten Gang schaltest, auf dem besten Wege bist, ein Straftäter zu werden

Pöser Pön

Aber eigentlich hast Du recht.. bisher haben uns Geschwindigkeitsbeschränkungen (insbesondere die auf Landstraßen geltenden 100 km/h) auch herzlich wenig interessiert.. Mopedfahrer sind ja solche Ignoranten ..

 

[look4free]

viel dramatischer halte ich nicht das gewäsch um tempo 120km/h (welches in deutschland eh nie flächendeckend kommen wir, weil die automobillobby viel zu stark ist), sonder den schleichenden verfall / das verwaschen der tempo 100km/h auf landstraßen. im jahr 2005/2006 wurden komplett alle ein und ausfallstraßen rund um kassel auf tempo 70 bzw 80km/h gesetzt, mit der begründung, so die autofahrer dazu zu bewegen, auf öpnv umzusteigen (bus/bahn/regiotram)... und die straßen seien so schlecht, dass für höhere geschwindigkeiten einfach das unfallrisiko zu groß währe. was nützt mir eine autobahn (teilabschnitt) z.b. bei uns richtung borken, wenn man dort mal kurzzeitig vollgas fahren darf, aber auf fast allen landstraßen nur noch "zügiges stadttempo" erlaubt ist?!? darüber regt sich kaum einer auf. und wer mal ehrlich ist und von nord nach süddeutschland auf der a7 eine höhere durchschnittsgeschwindikeit von 120-130km/h erreicht, muss schon nachts ohne verkehr fahren und sich stellenweise eben nicht an tempolimits halten, denn freie fahrt gibt es hier schon lange nicht mehr auf der ganzen strecke. tagsüber ist das so gut wie gar nicht möglich

man beachte noch, dass einige europäische nachbarn das tempolimit wieder heraufgesetzt haben (ich glaube dänemark, polen und die türkei gehören dazu - alle hatten wohl 90/100km/h und sind jetzt auf die 120/130km/h gegangen)... schon alles komisch...

noch blöder: unfallschwerpunkte werden einfach auf 50km/h gesetzt und dann wird freudig zur kasse gebeten, wenn man sang und klanglos mit 70km/h dort durchrollt.

 

[Goliath]

Uns haben sie vor einiger Zeit der Zuckerrübenernte an das Ende einer Landstraße gestellt, die in einen Kreisverkehr mündete.

Davor sollte mit dem Schwerpunkt der Geschwindigkeitsmessung ein Kontrollpunkt errichtet werden.

Es konnte nur jeder rausgefischt werden, weil genau an 3 Tagen (an denen halt diese dämliche Ernte war!) hat man die Landstraße NUR AUF DER HINRICHTUNG von 70km/h auf 50km/h limitiert, um so dem Zuckerrückenschwerlastverkehr eine bessere Auffahrt auf die Landstraße zu ermöglichen.


An diesem Tag fuhren NUR Ortsansässige durch diesen Teilabschnitt und alle wurden mit um die 20km/h zu schnell zur Kasse gebeten..

Es hat natürlich auch kein Schwein dieses dämliche Schild gesehen...


War nun ein wenig OT..., aber im Großen und Ganzen machen die Jungs eh, was sie wollen, ob wir uns nun dagegen aufregen, oder nicht :O))

 

[Totto1]

Im Grunde genommen gehts doch so.
Es wird mit dem Tempolimit aus Gründen des Umweltschutzes gedroht und wenn wir dann 6 Cent pro Liter mehr Umweltsteuer irgendwo drauf zahlen sind wir alle froh!

Denke das ist der Trick und sowas in der Art wird bald was kommen...

 

[gummi1]

Auf der Landstrasse Sind auch nur 100 km. Erlaubt ,
was ja auch jeder von uns einhält . :shock:
Da geht’s doch nur wieder ums Abkassieren .

Ich hatte ja noch das Glück da gabs auf der Landstr .
noch keine Begrenzung nur da waren die Fahrzeuge
auch noch net so schnell .

 

[danipups]

ja klar das ist deutschland was will man machen in amerika darf man auch nicht schneller als 70 mph fahren ist ja auch nicht viel schneller aber dann frag ich wir bürger müßen uns damit zufrieden geben aber die politiker dürfen weiterhin mit ihren 12 zylinder und sonst was weiterhin über die autobahn blasen ist das gerechtfertigt nein, könnten wir es ändern nein .also scheißen wir drauf und wer von uns bzw. hält uns daran 120 zu fahren wie es schon viel angegeben ist ?

dani

 

[Punisher]

Richtig !!!!
120 oder 300 is doch fast das selbe

und der Blitzer geht ja nur bis 250 .........

 

[Gelöschtes Mitglied 10077]

und der Blitzer geht ja nur bis 250 .........

Echt? Was zeigtn der dann dann wenne mit echten 260 drann vorbei knallst?