Wenn du mit der "Kugel" ein Gehirn meinst - ja, da sollte man denen eins hinverpflanzen.elMuscho schrieb:er sieht sich als "opfer des systems" :rofl:
meiner ansicht gehört den beiden a kugel zwischen die augen - über kurz oder lang nehmen die beiden jemand anders mit wenn sie mal nicht soviel glück haben und nur auf ein auto auffahren :thumbdown:
Wenn du mit 200 auf ein Auto "aufschlägst" das selbst nur 100 fährt, bleibt da meistens auch nichtmehr viel übrig. Mit 100 gegen eine Wand fahren wäre das gleiche. Die einzige Chance die man da noch hat ist, abzuspringen und übers Auto drüber zu fliegen und zu hoffen, dass das Auto dann zum stehen kommt, bevor es einen nochmal überrollt.elMuscho schrieb:meiner ansicht gehört den beiden a kugel zwischen die augen - über kurz oder lang nehmen die beiden jemand anders mit wenn sie mal nicht soviel glück haben und nur auf ein auto auffahren :thumbdown:
Ronny76 schrieb:Schade ist...wenn was passiert...das es meisten auch unschuldige trifft....
Buuuh schrieb:Btw: Mich würde ja mal interessieren wie da die rechtslage so ist:
Die Reporter haben der Polizei das Video gezeigt und wissen, wer die "Täter" waren.
Zum einen: Muss bei so einem Vergehen nicht sogar schon die Staatsanwaltschaft ermitteln, wenns dazu schon ein Video gibt, das ja wohl eindeutig ist.
Zum anderen: Sind die Reporter nicht verpflichtet, die Identität der Typen rauszurücken, wegen Behinderung von Ermittlungen, Vertuschen einer Straftat oder sowas? Oder steht da die Pressefreiheit/Vertraulichkeit what ever drüber?
Ich hab auch schon öfters rechts überholt. Nicht nur mitm Moped... da kommt nicht nur zuletzt die senile Oma, die auf der AB kilometerlang auf der linke Spur fährt, obwohl weit und breit kein anderes Auto auf der AB ist.Andreas schrieb:Wie doof kann man sein, da rechts überholen zu wollen? Ist doch klar, dass der Autofahrer, wenn er die Überholmannöver vorher im Rückspiegel sieht, nach rechts zieht.
Da stimme ich dir zu, solange es sich um "kleine" Vergehen handelt. Aber wenn es sich, wie in diesem Beispiel um massive Gefährdung anderer handelt, dann hört die Pressefreiheit/Verschwiegenheitspflicht wirklich auf, spätestens dann, wenn die Täter echt noch so blöd sind und damit sogar ins TV gehen. Das ist nicht mehr innerorts mal eben 15km/h zu schnell gefahren, die Typen spielen mit dem Leben anderer Menschen... deren eigenes ist mir ja eher egal und bei solchen Typen würde ich es nichtmal bedauern, wenn sie sich mal gleichmäßig auf 5qm Wand verteilen.Andreas schrieb:Kenne die Rechtslage nicht, daher hier nur persönliche Meinung:
So was MUSS unter Pressefreiheit / Schweigepflicht laufen, weil sonst die Grenzen zum totalitären Staat & Zensur ruckzuck verwischen. In dem konkreten Fall mag das zwar sehr weit hergeholt vorkommen, aber sieh es mal abstrakter und versuch dann, allgemeingültige Grundätze aufzustellen, um zu entscheiden, wo Identität verschweigen ok ist und wo nicht.
Ich schreibe doch, wie kann man da rechts überholen. Landstraße, rechts vom Auto bevor er rüber zieht 2m Straße, links alles frei.Buuuh schrieb:Ich hab auch schon öfters rechts überholt. Nicht nur mitm Moped... da kommt nicht nur zuletzt die senile Oma, die auf der AB kilometerlang auf der linke Spur fährt, obwohl weit und breit kein anderes Auto auf der AB ist.Andreas schrieb:Wie doof kann man sein, da rechts überholen zu wollen? Ist doch klar, dass der Autofahrer, wenn er die Überholmannöver vorher im Rückspiegel sieht, nach rechts zieht.
Hatte ich erst letztens, selbst mit Hupe und Lichthupe war die Greisin, heftig vertieft in Diskussionen vertieft mit ihrer genauso 100 jährigen Beifahrerin, nicht zu bewegen mal auf die rechte Spur zu wechseln, nach ein paar Kilometern hab auch ich dann rechts überholt....
Wärs ne Polizeistreife gewesen, hätts ne Verwarnug wegen Verachtung des "Rechtfahrgebots" gegeben, dewegen betrachte ich das schon als legitim dann rechts zu Überholen (vorbeizufahren).
Und genau deswegen bin ich für ne Führerscheintauglichkeitsprüfung ab 50 Jahren, wie es bei LKW-Führerscheinen jetzt schon ist, auch wenn sich z.B. mein Vater massiv gegen sowas wehrt (obwohl er sowas locker bestehen würde).
Buuuh schrieb:Da stimme ich dir zu, solange es sich um "kleine" Vergehen handelt. Aber wenn es sich, wie in diesem Beispiel um massive Gefährdung anderer handelt, dann hört die Pressefreiheit/Verschwiegenheitspflicht wirklich auf, spätestens dann, wenn die Täter echt noch so blöd sind und damit sogar ins TV gehen. Das ist nicht mehr innerorts mal eben 15km/h zu schnell gefahren, die Typen spielen mit dem Leben anderer Menschen... deren eigenes ist mir ja eher egal und bei solchen Typen würde ich es nichtmal bedauern, wenn sie sich mal gleichmäßig auf 5qm Wand verteilen.Andreas schrieb:Kenne die Rechtslage nicht, daher hier nur persönliche Meinung:
So was MUSS unter Pressefreiheit / Schweigepflicht laufen, weil sonst die Grenzen zum totalitären Staat & Zensur ruckzuck verwischen. In dem konkreten Fall mag das zwar sehr weit hergeholt vorkommen, aber sieh es mal abstrakter und versuch dann, allgemeingültige Grundätze aufzustellen, um zu entscheiden, wo Identität verschweigen ok ist und wo nicht.
Estrembeispiel: Stell dir vor, die würden im TV Originalaufnahmen eines Mordes zeigen? Denkt jemand wirklich, das sollte dann durch Pressefreiheit/Verschwiegenheitspflicht geschützt werden? Die Typen haben zwar (noch) niemanden umgebracht, aber viel fehlt dazu nicht mehr.