Sitzkeil - abbau der Soziusrasten erforderlich

[EgonDonner]

Wenn ich mir die Bilder der Ducati 1200 Monster und der aktuellen Honda CB1000 R anschaue

Die Soziusabdeckung der beiden sind nur Kunststoffteile welche über die Sitzbank gestülpt werden.
Ist bei der Supersport von @TuonoBambina auch so.

 

[mäc]

Aber in beiden Fällen ist es kein Sitz mehr :beee:

 

[Gelöschtes Mitglied 123]

Ich glaube Ihr macht Euch da zu viele Gedanken.
Selbst bei der Variante mit Abdeckung über die Sitzbank gestülpt könnte sich da jemand , warum auch immer, draufsetzen weil die Rasten ja noch da sind.
Wenn Du den Sitzkeil gegen die Sitzbank austauscht und dann noch die Fussrasten entfernst dürftest Du rechtlich auch erst dann fahren wenn im Fahrzeugschein der Einsitzer eingetragen ist.
Da der Sitzkeil nicht fest verbaut ist und jederzeit wieder entfernt werden kann würde ich mir da überhaupt keine Platte machen.
Zur Not nimmst Du halt das Sitzbrötchen im Rucksack mit

 

[Heubo]

Denke eine unnötige Diskussion :0307-ergeben:
Hab da noch nie etwas von gehört.
No PROBLEM :girl-cray2:
Nehmen wir denn alles so genau?:0207-crazy:

 

[BeerBox]

...Zur Not nimmst Du halt das Sitzbrötchen im Rucksack mit

Dann ist es wieder Vorsatz und die sperren dich direkt weg :rtfm::lol27:

 

[Testfahrer]

Also für mich hat sich das Thema eh erstmal erledigt. Danke euch allen für die Antworten

 

[A.F.]

Bei der Original Abdeckung von Suzuki ist gar keine ABE bei und der Werkstattmeister und der TÜV-Prüfer der auch grade da war wie ich das Teil abgeholt habe, haben mir das so erklärt, da die Abdeckung bzw. der Sitzkeil nicht fest verschraubt ist dürfen die Fußrasten dran bleiben, würde man den Sitzkeil wieder rauf machen dürfte man ohne Rasten nicht fahren.

 

[mäc]

Danke @A.F. , das ist schlüssig und anders hätte es auch gar nicht sein können

 

[türkish rossi]

Bei der Original Abdeckung von Suzuki ist gar keine ABE bei und der Werkstattmeister und der TÜV-Prüfer der auch grade da war wie ich das Teil abgeholt habe, haben mir das so erklärt, da die Abdeckung bzw. der Sitzkeil nicht fest verschraubt ist dürfen die Fußrasten dran bleiben, würde man den Sitzkeil wieder rauf machen dürfte man ohne Rasten nicht fahren.

Mein Reden, es geht eigentlich nur um die Fußrasten :teach: . Die hinteren Fußrasten dürfen nicht ohne weiteres entfernt werden.
Ob es die Rennleitung oder der Tüver dann so ernst nehmen ist ne andere Sache .

 

[Testfahrer]

Steht halt so in der ABE. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

 

[Testfahrer]

Sodalle, habe, nach einer schlechten Bewertung, eine Email von Louis erhalten:


Wir haben bezüglich des Sitzkeils den Hersteller kontaktiert und folgende Rückmeldung erhalten.

"Dieser Hinweis ist seit der neuesten Version veraltet. Die letzte Version *09 der ABE weißt diesen Hinweis noch aus, in unsere aktuellsten Erweiterung Version *10 wurde dieser Hinweise nun von TÜV und KBA entfernt.



Anbei die aktuellste Version der ABE als PDF.



So wie in den alten ABE’s wird das Ganze schon lange nicht mehr bzw. wurde noch nie so von den Prüfeinrichtungen gehandhabt.

Wir verkaufen sehr viele Sitzkeile und keiner baut die Soziusrasten ab und keiner bemängelt dies. "

Bin wahrscheinlich seit Jahren der erste, der sich die ABE überhaupt durchgelesen hat ^^

 

[EgonDonner]

Ufffff, so ein Glück. Ich hatte schon mit dem Gedanken an eine Selbstanzeige gespielt und wollte evtl. als Kronzeuge um Straferlass ersuchen. :lol27:

Nix für unguad:0307-ergeben:

 

[Saenger]

.... btw da es ja auch irgendwie zum Thema passt. Wer sein Sozius Sitz neu bezieh, solle den Halteriemen nicht vergessen, festhalten am Fahrer reicht nicht aus :connie-boy-cleanglasses:
ca 6:40

 

[Testfahrer]

Total Schwachsinnig - wer hat denn bitte Hände am Arsch?

 

[Freak69]

Jede Sexy Püppi :0307-err:

 

[Thorle]

Das kenne ich aber auch und zwar schon seit über 20 Jahren. Wurde damals vom Dekra-Prüfer drauf hingewiesen dass zum Sitzbrötchen die Halteriemen fehlen. Hatte ich abgemacht, weil es bescheiden aussah.

 

[Gelöschtes Mitglied 1163]

Auch wieder so ne Nonsens-Regelung...hurra Deutschland

 

[Gelöschtes Mitglied 123]

Ich glaube die fehlenden Halteschlaufen waren für den HD Fahrer an dem Tag das kleinste Problem :whistling2:

 

[Saenger]

Ich glaube die fehlenden Halteschlaufen waren für den HD Fahrer an dem Tag das kleinste Problem :whistling2:

Da hast Du natürlich recht aber ich war halt an den Halteriemen „hängen geblieben“, da ich immer mehr Bezüge entdeckt habe wo der fehlte. Sicherlich ne Kleinigkeit und albern aber in der heutigen Zeit versucht man ja alles an Motorrädern zu dramatisieren. Wir haben halt keine guten Lobbyisten auf unserer Seite...
Würde VW, Mercedes ein Mottorad ohne diesen Riemen herausbringen, dann würde man sicherlich auch eine Gesetzesänderung durchdrücken. War ja mit den sequenziellen Blinkern auch so, erst als “der Konzern“ es gemacht hat war es toll :5badair:

 

[befieg]

Auch wieder so ne Nonsens-Regelung...hurra Deutschland

... aber eine ziemlich „ alte“ !
Meine NSU Max (mein erstes Motorrad, 1977 ) musste den Riemen schon haben, (allerdings kein Bremslicht, kein rechten Spiegel, keine Blinker etc)

Den Riemen braucht man im übrigen nicht, wenn entsprechende Haltegriffe für den Sozius am Heck vorhanden sind