hi leute ich lese nun schon ein paar jahre lang die zeitschrift motorrad aber in letzter zeit komme ich mir schon ziemlich verarscht vor ... wenn ich mir die letzten zeitschriften von motorrad zur hand nehme muss ich mich doch stark wundern wie bei der punktegesammtwertung so starke schwankungen möglich sind,so hat die zx10 in der ausgabe vom 30 januar in der gesammtwertung noch 671 punkte bekommen ohne den punkt inspektionskosten, also rechnen wir noch mal 20 punkte dafür drauf so sind wir bei 691 punkten. in der aktuellen ausgabe hat sie 698 punkte bekommen. unsere gixxer hat in der ausgabe vom april 2003 in der gesammtwertung 695 punkte bekommen, in der aktuellen ausgabe aber nur 680 punkte; wie kann sowas sein ? bei der beschleunigung hat die gixxer gegenüber den k3 modell von o-100 0,3 sek verlohren, von 0-140 auch o,3 sek und von 0-200 sage und schriebe 0,4 sek, womit sie entweder die gleichen werte in der beschleunigung wie die zx10 hat oder schlechter ist. für mich sieht das so aus als wenn die anderen hersteller die gixxer einfach unterschätzt haben, ein motorrad zu bauen welches die gixxer schlägt scheint wohl nicht so einfach zu sein ... vielleicht knappst man deshalb dort einen punkt ab und dort noch einen und schon mit man bei mickrigen 680 punkten, wo es doch eigentlich mal 695 waren. kawasaki hat viel geld in die entwicklung gesteckt und ich könnte mir gut vorstellen das sie auch noch was haben springen lassen damit die zx10 in den tests so gut abschneidet, wäre wohl auch ein bisschen peinlich wenn kawa nach so langer entwicklungszeit nicht in der lage wäre suzi vom thron zu stossen