iPod Touch vs tablet..

[Corner]

In China gibts das
http://german.china.org.cn/china/2011-1 ... 925556.htm

 

[Buuuh]

In China gibts das
http://german.china.org.cn/china/2011-1 ... 925556.htm

Wenn du den Artikel auch über die Überschrift hinaus gelesen hast, hast du bestimmt bemerkt, dass man damit im (flugzeuginternen) WLAN surfen kann. Dass man darüber aber auch ins Internet kommt, daran arbeiten die gerade erst noch.
Es gibt Flüge mit Internetanbindung, ist nur meistens sau teuer und gibts nur auf wirklich langen Flügen. Wenn de mal schnell innerhalb Europas rumfliegst, kriegst du kein Inet.

Es gibt auch ein paar (sehr wenige) Strecken in DL indenen man im ICE Internet über WLAN kriegt. Mit UMTS kommste nicht weit, weil der Empfang ab 150km/h aufwärts zu schlecht ist und bei jedem Funkzellenwechsel abbricht, also quasi alle 5 Minuten. Da kannste oftmals kaum mehr noch telefonieren.

 

[EnemyOne]

stimmt... und an der Stelle kommen dann wieder die eventuellen Apps zum Einsatz,
mit denen man z.B. Webseiten für offline-lesen speichern kann.

Ich sehe wir verstehen uns inhaltlich

 

[Buuuh]

stimmt... und an der Stelle kommen dann wieder die eventuellen Apps zum Einsatz,
mit denen man z.B. Webseiten für offline-lesen speichern kann.

Du wärst der erste, den ich kenne, der sich tatsächlich Webseiten zum offline Lesen holt

Hol dir lieber nen Kindle, der kostet auch nur 99€, dann haste sogar noch 121€ Gewinn und kannst dir dafür ~20 Bücher kaufen

 

[Corner]

Hatte die Stelle wohl überlesen
bzw hab aufgehört zu lesen als dastand, dass ma emails verschicken kann und das hotelzimmer im Zielort buchen kann

Also wenn ich ein Tablet haben wollen würde (wasn satz) würde mir eins mit WLAN reichen, da ich über mein iPhone nen HotSpot einrichten kann..
oder ich kauf ne Multisim aber das wär dann wieder Geld (doppelt) zum Fenster rausgeworfen.

Was du am Schluss machst ist natürlich deine Entscheidung und die hast du ja (weitestgehend) schon getroffen.

 

[EnemyOne]

Hol dir lieber nen Kindle, der kostet auch nur 99€, dann haste sogar noch 121€ Gewinn und kannst dir dafür ~20 Bücher kaufen

Das ist aber 'ne Milchmädchenrechnung :rofl:


Ja - WLAN reicht m.E. auch aus. Im schlimmsten Fall kann man dann übern Mobilfön nutzen...

Edit:
- Nvidia Tegra 3 Grafik-Demo HD,
- NVIDIA Tegra 3 Comparison with other Chips

 

[EnemyOne]

Re: iPod Touch vs tablet.. - ich habs gefunden...

Why nVidia’s Tegra 3 is faster than a Core 2 Duo T7200

Greetz...


PS.: Komisch ist nur, dass viele andere Hersteller nicht mit Quad-Core kommen...
Es machen sich Befürchtungen breit, dass dieser überbewertet wird...

 

[Buuuh]

- Nvidia Tegra 3 Grafik-Demo HD,
- NVIDIA Tegra 3 Comparison with other Chips

Das ist nur Grafikleistung, und solche Demos sind generell mit Vorsicht zu genießen. Diese Demos werden meistens in höchstem Grad an die Hardware angepasst und optimiert bis zum geht nicht mehr. Software die so hochoptimiert ist, findet man in der freien Wildbahn so gut wie nie, also kann die auch nicht solche Leistung aus dem Chip kitzeln.

Naja und wenn die nichtmal angeben mit was denn da verglichen wird, dann ist der Vergleich eh nutzlos. Der Scrollvergleich z.B. also ich hab noch auf keinem Gerät so schlechtes Scrollen mit so trägem Bildaufbau gesehen, wie der "Gegner" in diesem Vergleich.

Why nVidia’s Tegra 3 is faster than a Core 2 Duo T7200

Hast du auch den Text zu dem Test gelesen, oder nur das Diagramm angeschaut?
Die haben die Benchmarks für die unterschiedlichen Platformen mit unterschiedlichen Compilern und sogar noch unterschiedlichen Optimierungseinstellungen kompiliert. Dann lief der Test nichtmal auf einem 1,5Ghz Tegra, sondern nur auf einem 1,0Ghz Tegra. Sie haben dann nur "hochgerechnet" wie das Ergebnis mit 1,5ghz ausgefallen wäre.

Ähm, ja, oder mit anderen Worten, der gesamte Benchmark ist nur eine grobe Schätzung über den Daumen
In etwa so wie, die GSR braucht 3,5s von 0-100. Also schätzen wir mal, dass sie mit doppelt soviel PS nur noch 1,75s von 0-100 brauchen würde.

PS.: Komisch ist nur, dass viele andere Hersteller nicht mit Quad-Core kommen...
Es machen sich Befürchtungen breit, dass dieser überbewertet wird...

Das hat einen ganz einfachen Grund: es lässt sich kaum ausnutzen.
Immerhin könnte so ein 4-Kerner einen deutlichen Schwung in Richtung Multithreaded Programmierung geben.

Das Problem ist, dass selbst auf Desktoprechnern mehrere Kerne, va. mehr als 2, kaum ausgenutzt werden. Im Desktopbereich kompensiert sich das noch, weil man mehrere Anwendungen laufen hat und das OS deren Rechenanforderungen automatisch auf alle Kerne verteilt. Aber dass nur eine Anwendung vernünftig auf 2 oder gar mehr Kerne skaliert ist auch heute noch selten. Spiele fangen gerade erst an Mehrkernsysteme vernünftig auszunutzen. Profisoftware wie Photoshop nutzen mittlerweile zumindest bei manchen Filtern Mehrkerner aus, "gewöhnliche" Software kann damit jedoch selten was anfangen.

Auf nem Tablett fällt also sogar der Faktor dass mehrere (rechenintensive) Programme gleichzeitig laufen weg. (zumindest in so einem Anwenderprofil, wie die meisten Tablettuser es so haben) Um also von 4 Kernen wirklich was zu haben, muss jede App so entwickelt sein, dass sie auch einen Nutzen daraus zieht.

 

[EnemyOne]

@Buuuh: Respekt - bist ja echt Experte...

Das mit der Vergleichbarkeit weiß ich - aber eine Tendenz lässt sich erkennen.
Nicht dass hier der falsche Eindruck entsteht, dass ich ein Benchmark-Heini bin, aber wenn ich nicht subjektiv
urteilen kann muss ich iwi eine Vorauswahl treffen.

Welche Tablets kennts Du denn mit 1,5Ghz Tegra?
Ich weiß, dass man z.B. das XOOM auf 1,5 GHz hochtakten kann, aber wo ist die Taktrate Standard?

At least hast Du mich nun wirklich zum überdenken angeregt, ob der Tegra 3 lohnt bzw. in 1 Jahr zwingend notwendig ist.
Die Entwicklung geht klar weiter, aber wenn der Preis von T2 zu T3 >150 EUR variiert ist's grenzwertig...

Geld schei... ich übrigens auch keins...

 

[Buuuh]

Welche Tablets kennts Du denn mit 1,5Ghz Tegra?

Der Tegra3 soll soweit ich das mitbekommen hab, standardmäßig mit 1,5Ghz laufen und in dem Benchmark ist er ja auch mit 1,5Ghz angegeben.

Ich will ja nicht sagen, dass der Tegra3 schlecht ist, aber die Aussagen von Nvidia zu seiner Performance sind so extrem schwammig, dass ich mir daraus zumindest nichts aussagekräftiges ableiten kann, andem ich abschätzen könnte, wie schnell das Teil denn jetzt wirklich ist.

 

[EnemyOne]

Wegen dem Tegra 3 haste wirklich Recht.
Aber wegen den 1,5 GHz meinte ich die anderen Tablets. standard ist 1,5 GHz. Einige laufen mit 1,2 und für's XOOM hab ich
gelesen gibt es eine App (was denn sonst) - die CPU ohne Problem stabil auf 1,5 GHz zu bringen. Sin immerhin 50% nominal und u.U. 20% effektiv.

Komisch, dass sich SKL noch net gemeldet hat - der hat doch son XOOM.
Der könnte hier mal was zur Performance bei verschiendenen Apps beitragen.

Ich meine wenn der Preis stimmt, dann ist ein Dualcore ok.
Wie Du schon geschrieben hast, gibt es (abgesehen von Video-Encoding) selbst unter WIN wenige Anwendungen, die alle 4 Kerne ausnutzen.

Aktuell ist die Situation wirklich spannend, ab/bis Ende November wirklich einige Neue rauskommen (Toshiba, Lenovo, Medion, ...).

Must-Haves bzw. wichtige Kriterien sind für mich:
- Gorilla Glas
- (µ)SD
? (µ)HDMI
? (µ)USB

 

[Kurvenkumpel]

Das Acer Iconia Tab 501 hat alle Anchlüsse die Du haben möchtest. Ist aber deshalb auch am dicksten und schwersten.

Hab mich für das Samsung Galaxy Tab 10.1v entschieden. Bedeutend leichter und flacher. USB ist über Adapter zu benutzen.


Acer Bildgalerie

Vergleich

 

[SKL]

Komisch, dass sich SKL noch net gemeldet hat - der hat doch son XOOM.
Der könnte hier mal was zur Performance bei verschiendenen Apps beitragen.

Ich hab dir schon oft genug gesagt, dass das Xoom DER Bringer ist, aber das willst du ja nicht hören. Bin nach wie vor mehr als glücklich mit dem Teil. Aber von mir aus wart noch n halbes Jahr, dann kommt vlt. wirklich noch was auf den Markt, was besser ist.

 

[EnemyOne]

Ich hab dir schon oft genug gesagt, dass das Xoom DER Bringer ist...

Dann spezifizier dass doch mal hier für die Allgemeinheit (und mich).

Wo sind Probleme mit Apps oder Android?
Erzähl doch mal was negatives - nicht alles ist immer schön -
und wenn's keinen Haken geben soll kaufe ich das Teil net - weil das ist dann gelogen.
(-Gewicht, -Akku, -Videoformate, ...)

Gegen das XOOM spricht, dass der Update Support von Motorola für DE miserabel ist.
Hier geht es um die zeitlichen Unterschiede der Android Releases für das Gerät. Das liest man
immer wieder, dass viele User daher sehr unzufrieden sind. Und Ice Cream Sandwich wird dann sicher sehr spät dafür kommen.

ASUS ist da besser und aktuell der schnellste Supporter.

 

[SKL]

Wo sind Probleme mit Apps oder Android?

Einziges Problem bisher: Der integrierte Musikplayer kann im Albenübersichtmodus abschmieren, wenn man exakt die gleichen Medienordner auf der Speicherkarte und dem Gerät hat und in den Ordnern Bilddownloads vom Windows Media Player enthalten sind. Sonst hab ich nix. Bin aber selber doof, wenn ich das mach, weil das Gerät hat ja schon intern 32GB und die Karte noch mal 32GB.

-Gewicht, -Akku, -Videoformate, ...

Gewicht ist bekannter Maßen recht hoch, dafür hat's halt nen Metallrücken. Akku hält EWIG. 8 Stunden Dauertippen sind normal und nicht die Ausnahme. Videoformate kann's die gleichen wie jedes andere auch, wenn man sich dan verbreiteten Mobo-Player samt Codec-Pack draufhängt. Herrgott, das Teil hat sogar nen funktionierenden HDMI-Anschluss (allerdings nur 720p, weil's bei Anschluss an ein HDMI-Gerät halt das Hauptdisplay dupliziert und dabei unten im Hauptdisplay paar Pixel spart, damit's rechnerisch mit 720p aufgeht).

Gegen das XOOM spricht, dass der Update Support von Motorola für DE miserabel ist.

Wo ist das Problem? Hatte schon 5 Updates, seit ich das Teil hab - seit 3.1.x drauf ist, ist alles prima und ich seh keinen Grund, dass der Hersteller weiter updaten sollte. Ice Cream Sandwich wurde doch schon für Q1/2012 angekündigt und wird auch kommen. Ansonsten steht's ja jedem frei das Herstellerrelease wegzukloppen und selbst die neueste Android-Release von Hand zu installieren. Warum sollte Motorola weitere sinnfreie Updates bringen, wenn doch alles stabil funktioniert?

Ach ja: Die Lautsprecher sind zum Musikhören wie bei allen flachen Geräten recht blechern, daher häng ich da immer was anderes dran. Das Original Motorola-Case hab ich mir dazu geholt, auch damit bin ich zufrieden - dient auch als Aufsteller in verschiedenen Positionen. Dann hab ich noch ne günstige BT-Tastatur dazu, die ich aber nie benutze, weil man auf dem Display wirklich hervorragend tippen kann (ist ja ordentlich groß).
Sogar Videotelefonie mit Skype wird unterstützt, mach ich auch regelmäßig und selbst dabei läuft es stabil und man kann es drehen und machen und tun und sogar zwischen den beiden Kameras umschalten um laufenden Gespräch.

Wenn ich sage "Das Teil ist OK, kannste kaufen." Dann mein ich das auch so

 

[EnemyOne]

Danke für die Beschreibung! :thumbup:

Habe grade die aktuelle Warentest (Dezember) hier - und auch die testen das XOOM auf Platz 3, allerdings habe ich etwas andere Kriterien.
Bei mir wäre die Konnektivität mehr berücksichtigt. Wobei das Galaxy hat echt nen Wahnsinnsakku...

1. Platz: Galaxy Tab 10.1
2. Platz: iPad 2 64 GB 3G
3. Platz: Motorola XOOM

Leider berücksichtigt Warentest nur das, was man auch aktuell bekommt und nicht die ganzen 3 - 5 neuen Geräte,
die ab 11-2011 auf den Markt kommen sollen. D.h. in einer Woche sind wir schon ei wenig schlauer und in spätestens
2 wochen sollte man dann mal bestellen, damit man zu Weihnachten was zu spielen hat.

 

[Corner]

wenn du immer auf das neuste und beste wartest wartest du ewig
Aber das ist bei fast aller Unterhaltungselektronik so.. (außer bei Spielekonsolen)
OK 1-2 Wochen sind nicht die Welt, aber das ist meine Meinung.
Mit meinem TV war ich evtl auch "zu früh" dran,
aber ich wollte JETZT einen und nicht erst in 1,2,3 oder was weiß ich wieviel Monaten

 

[Buuuh]

wenn du immer auf das neuste und beste wartest wartest du ewig

Ja, so ists wirklich.

Eigentlich hat man sinnvollerweise nur 2 Möglichkeiten:
Man kauft etwas, was schon länger erhältlich ist zu einigermaßen günstigen Preisen, oder man wartet noch 1-2 Wochen bis was neues rauskommt und kauft das dann meist schweine teuer.

Länger auf irgendwas zu warten, hat eigentlich keinen Sinn, ausser man wartet vielleicht auf eine ganz neue Technik. (Eine etwas schnellere CPU, eine etwas höhere Displayauflösung, sind KEINE "ganz neue" Technik!)

Ich würd mir auch gern nen neuen TV kaufen, aber die 3D-Technik taugt mir noch nicht so recht und jetzt einen TV ohne 3D kaufen seh ich nicht ein

 

[EnemyOne]

...mit dem Warten stimmt... solange es nicht dringend + wichtig ist

TV kann ich auch was von singen... für 1,5 Scheine 'nen schönen Pana-Plasma gekauft...
War 3 Monate später unter 1000 und jetzt (fast 2 Jahre) aber glücklicherweise noch bei 700...

 

[SKL]

Wennst noch bissl wartest kannst mein Xoom haben, im Frühjahr ist eh was Neues fällig